Помним сцената от филма „Матрицата“, където Морфей предлага алтернатива на Нео под формата на синьо и червено хапче?
„Това е последният ти шанс, ако се откажеш, няма да имаш друг. Синьо хапче, край на историята: утре ще се събудиш в стаята си и ще вярваш в каквото си искаш. Червено хапче, остани в страната на чудесата и ще видиш колко дълбока е заешката дупка. Предлагам ви само истината, запомнете това. Нищо повече.“
„Никой от нас не е в състояние да опише Матрицата на другите, ще трябва да разберете какво е това с очите си.“
______
Пробуждането и движението на червеното хапче, определени от Колин Е. Дейвис
Според Колин Е. Дейвис, пробуждането с червеното хапче е прозрение, което настройва нечие възприятие към архетипната дихотомия на свобода срещу робство. На културно ниво „вземането на червеното хапче“ е пробуждане за интегрираните системи на контрол и паразитизъм в структурата на цивилизацията. Това е пробуждане за повсеместното разпространение на злото в човечеството, произтичащо както от съзнателната социопатична агенция, така и от несъзнателното групово мислене.
Индивидът, избрал червени хапчета си е „сложил очилата“, както е аналогизирано във филма на Джон Карпентър от 1988 г. „ Те живеят“ и следователно вижда сенчестата страна на реалността, която винаги е била там, но е задържана от съзнанието поради когнитивен дисонанс. Индивидът с червени хапчета е станал силно приспособен към факта, че съвременните общества имат тенденцията да изпадат в тоталитаризъм и те са нащрек за тези знаци и машинациите на тези, които се възползват най-много от масовия контрол над съзнанието. Естествено, те съгласуват мисленето си с измислени разкази като 1984 г. на Джордж Оруел, Прекрасният нов свят на Олдъс Хъксли и други дистопични измислици. През 1962 г. Хъксли говори в Калифорнийския университет в Бъркли, където той описва точното състояние на нещата, към което е настроен индивидът с червени хапчета:
„Струва ми се, че природата на крайната революция, пред която сме изправени сега, е точно следната: че сме в процес на разработване на цяла поредица от техники, които ще позволят на контролиращата олигархия, която винаги е съществувала и вероятно винаги ще съществува, да накарат хората да обичат своето робство.“
Членовете на контракултурното движение на червените хапчета обикновено се считат за „теоретици на конспирацията“ или политически екстремисти от тези, които са ангажирани с продължаването на парадигмите на статуквото ( сините пилета ), които индивидът с червени хапчета смята за анатема за свободата им да живеят и мислят според собствените си условия. Контракултурата с червени хапчета често е в съответствие с ценностите на Просвещението и цялата философия, която поставя човешката индивидуалност и свободната воля на върха на обществената етика. Индивидите с червени хапчета говорят за „събуждане“ и „събуждане“ за матрицата на контрола на ума, „контролиращата олигархия“ на Хъксли и цивилизационния паразитизъм под всякаква форма.
На Запад контракултурата, насочена срещу истаблишмънта от 60-те години на миналия век, капсулира много от ценностите на свободата и автономията, които съставляват днешното мислене на червени хапчета, но днес тези ценности на Просвещението по-често се считат за „консервативни“ или „дясно от центъра“ “, докато политическата левица, която някога е защитавала тези ценности, се приближи към груповото мислене на истаблишмента чрез средството на така наречения „прогресивизъм“ и ценностите на „справедливостта“.
В рамките на прогресивизма съществува фалшификат на гледната точка с червени хапчета във философията на така наречения „уокизъм“, който очертава корените на човешкия социален контрол по отношение на раса и патриархат. Самият термин събуден е на жаргон за събуден. Но за червения наблюдател уокизмът е изкуствен, поглъщащ живота вирус на ума, който само допълнително разсейва, инфантилизира и обладава индивида, който го приема като лична система от вярвания. Уокизмът, според тази гледна точка, пречи на човек да се пробуди за действителните източници на цивилизационен паразитизъм, който червеният наблюдател вярва, че произлиза от непрекъсната култура между поколенията на елити, които са подравнени от малтусиански, феодален начин на мислене, който пресича расови, полови и политически граници ( Глобалистите, Новият световен ред, Технокрацията и т.н.).
Източник: shadowtechalchemy.com
Колин Е. Дейвис
Материалът подготви: Красимира Златева
